Afin de refléter cette réalité et permettre à des firmes qui possèdent moins d'expérience mais qui ont des ressources compétentes de remporter des appels d'offres, l'importance du critère de l'expérience de la firme passe de 15% à 5%. Laisser les firmes présenter les projets qu'elles jugent pertinents: la SQI retire les notions de caractéristiques spécifiques des projets à présenter pour illustrer l'expérience de la firme ou de l'équipe. Similitude, nature, envergure, période de réalisation, etc. Grille évaluation appel d offre 2021. : ces exigences pouvaient restreindre le marché et ont été retirées. Désormais, ce sera aux bureaux de choisir les projets à présenter pour valoriser leur expérience et faire la démonstration de la pertinence de ces projets en lien avec l'appel d'offres. Notons par ailleurs que le nombre de projets à présenter pour le critère Soumissionnaire passe de trois à deux. Rééquilibrage entre le chargé de projets et l'équipe, notamment de conception: le poids accordé au chargé de projets est dorénavant fixé à 20% et l'évaluation sera répartie sur deux sous-critères: son expérience (10%) ainsi que ses habiletés et sa disponibilité (10%).
Vous pouvez à présent envoyer les dossiers d'appel d'offre. Méthode de notation des offres et critères. En fonction de la nature et de l'envergure du projet un délai de 15 jours à 1 mois devra être laissé aux sociétés pour répondre correctement à votre dossier d'appel d'offre. Prochainement retrouvez la suite de notre thématique "comment mener à bien votre appel d'offre SIRH" sur: « L'étape de la sélection » Christophe PATTE Christophe PATTE, bénéficie d'une expérience de plus de 12 ans dans le conseil en systèmes d'information dédiés au domaine des Ressources Humaines. Il dirige, depuis 2008, le cabinet Human Start Consulting, spécialisé en aide au choix de solution RH, assistance à maitrise d'ouvrage et en accompagnement autour de projet d'externalisation de la paie et des RH.
Cependant, le choix de la méthode étant déterminant sur le résultat obtenu, il doit respecter les principes fondamentaux de la commande publique et pouvoir être justifié devant le juge. Dans un souci de bonne administration et afin d'éviter d'éventuelles contestations, il est recommandé d'assurer la plus grande transparence des méthodes de notation. Evaluation des fournisseurs lors d'un appel d'offre. Jurisprudence CAA Bordeaux, 14 juin 2021, n° 19BX01864, CINOR (Analyse des offres et incohérences entre les appréciations et les notes attribuées aux candidats). CAA Nantes, 10 juillet 2020, n° 19NT00091, Société LST Ropeway Systems (Dépassement de l'enveloppe financière prévisionnelle, définition des besoins, caractère irrégulier et inacceptable d'une offre. Définition des besoins en l'absence de précision de l'enveloppe financière prévisionnelle d'une tranche optionnelle. Validité d'un critère financier fondé sur un prix médian reposant sur une formule mathématique purement objective). CE, 22 novembre 2019 n° 418460, société Autocars Faure (Une méthode de notation des offres ne peut reposer sur une auto-évaluation des offres).