Panneau résilient en laine de roche Avantages Performances thermo-acoustiques Utilisation avec plancher chauffant Réaction au feu Résistance à la compression Conforme à la norme NF P61-203 Caractéristiques techniques Epaisseur, d L 20 mm 30 mm 40 mm Fluage en compression CC(1. 3/1. 2/10)10 CC(1. 5/1. 4/10)10 CC(1. 7/1. 6/10)10 Raideur dynamique SD 34 SD 25 SD 25 Résistivité au passage de l'air AFr48 AFr48 AFr49 Classification NF P61-203 SC2a 3 ACh SC2a 3 ACh SC2a 4 ACh Isolation aux bruits de chocs* ΔLw: 24 dB ΔLw: 25 dB ΔLw: 27 dB *Essais normalisés sur dalle de béton armé 140 mm. Références, conditionnement et disponibilité Référence Epaisseur mm Rés. thermique m²K/W Largeur m Longueur m pnx/pal m²/pnx m²/pal Disponibilité 73637 40 1, 1 0, 6 1, 2 120 0, 72 86, 4 A 73640 30 0, 85 156 112, 32 73645 20 0, 55 220 158, 4 Produit disponible sur stock B Produit disponible sur fabrication C Produit disponible sur fabrication avec minimum de commande X Les panneaux sont conditionnés en colis sous film polyéthylène et livrés sur palettes bois banderolée.
La rénovation thermique des bâtiments est devenue priorité suite aux décisions prises au Grenelle de l'environnement. Les pouvoirs publics mettent en place de nombreuses mesures fiscales incitatives pour l'amélioration de l'habitat. Les bâtiments et maisons anciennes sont concernées par cette rénovation afin de supprimer les ponts thermiques. Le marché de l'isolation est en pleine expansion, de nouveaux matériaux ont vu le jour. Devant ce choix conséquent nous avons choisi la laine de bois, nous allons essayer de vous convaincre des bienfaits de cet isolant hors pair. Le but d'une bonne isolation thermique est de faire baisser sa consommation d'énergie et de faire des économies sur sa facture énergétique. Il existe pour cela un grand choix de matériau isolant: - Les isolants minéraux: la ine de verre, laine de roche (issue de roches volcaniques). - Les isolants naturels d'origine animal: laine de coton, plume de canard. - Les isolants écologiques ou isolants verts d'origine végétale: ouate de cellulose, liège expansé, laine de chanvre, fibre de coton, fibre de coco, fibre de lin, fibre de bois, laine de bois, laine de mouton.
pour la laine de roche que je compte mettre(mais rien n'est encore sur)c'est la marque rockwool avec les face noire qui va jusque 20cm, mais c'est impossible que j'en mette autant, ce serait maxy 120mm voire 140mm. pour un avis plus personnel, je dirais que les deux ont des avantages et les deux ont des inconvénient, donc je dirais qu'il n'y en a certainement pas un meilleur. Par contre, le choix peut être fait en fonction de chaque cas. L'épaisseur d'isolant peut être un facteur de choix. Par exemple, mettre en mur du PUR car pour l'épaisseur décidée, c'est plus performant et mettre en toiture de la MW car il y a moins de contrainte d'épaisseur et qu'il est donc possible de mettre de la laine pour d'autres raisons. Après check up des performances, PUR recticel eurowall ==> 0. 023 W/mK Rockwool Rockfit ==> 0. 034 à 0. 036 W/mK (en fonction de la densité) Donc avec ces valeurs, tu peux savoir qu'une couche de 12 cm de ces isolants donne une résistance de PUR recticel eurowall ==> 5. 2 m²K/W Rockwool Rockfit ==> 3.
Si c'est le cas c'est un fameux plus. Qu'elle est l'équivalent de 10 cm de "polyu" en laine de roche? Ca fait beaucoup de question pour un seul post mais je suis un peu embrouillé et j'aimerai vos avis. merci d'avance... pour répondre à ta question en rouge, je dirai oui et non. Oui tu peux te passer de ventilation mécanique et non tu ne peux pas te passer de ventilation hygiénique. L'isolant ne change à rien là dedans, il te faut dans tous les cas soit une ventilation naturelle bien étudiée, soit un système mécanique simple ou double flux. Au niveau performance, le PUR c'est de 0. 023 à 0. 028 W/mK et la MW c'est de 0. 032 à 0. 040 W/mK. Donc en ce qui concerne l'épaisseur équivalente, ça dépend du produit installé (marque, modèle, etc... ) Après, il y a des paramètres comme le prix (à même performance) et la place disponible (en épaisseur). Moi j'irais sur le polyuréthane recticel, je compte mettre ça pour mes murs creux (rénovation) et isolation extérieur sous bardage. j'espère que les gens ne font pas quelque chose parce que quelqu'un d'autre l'a fait.
5 à 3. 3 m²K/W Donc 12 cm de PUR 0. 023 est équivalent (au niveau des déperditions thermiques uniquement) à 18 cm de MW 0. 034. Un seul conseil... changer d'architecte et dites lui qu'on est en 2011! Pour étayer... Le PUR est l'isolant actuellement le meilleur rapport qualité prix. En le mettant en 12 cm (double couche croisée) vous éviterez un max de problème de mise en oeuvre. 12 cm de LDV, c'est déjà limite pour avoir son permis actuellement. en voilà une réponse débile... (je parlais de la n° 9 évidemment) que veux tu dire par "c'est limite actuellement"? pour avoir une prime? merci Banu pour les chiffre, ils sont sans discussion possible... Merci Banu pour ces commentaires... En effet, je remarque que le minimum des constructions actuelles est de 8 cm de PUR... ce qui fait 12 cm de LDR donc... Enfin, le PUR est un panneau rigide imputrescible et stable dans le temps (produit pétrôlier).... la LDR dans un endroit en contact permanent à l'humidité ça fait un U < 0. 27 donc en dessous de la limite Umax.