Résumé du document Cette question est intéressante du point de vue de la justice contractuelle et de la sécurité contractuelle. Une réponse positive à la révision pour imprévision favorisera la justice contractuelle alors qu'une réponse négative ira dans le sens d'un souci de sécurité contractuelle. De plus, ce problème est capital d'un point de vue économique, en effet ce sont essentiellement les circonstances économiques qui vont bouleverser l'exécution du contrat. Si le principe de force obligatoire des contrats s'impose au juge, un requérant peut-il obtenir la révision du contrat lorsqu'un changement de circonstances bouleverse l'équilibre des prestations voulu initialement par les parties cocontractantes? Sommaire Le refus de la révision pour imprévision, un principe consacré malgré ses critiques Le refus de la révision pour imprévision, un principe jurisprudentiel ancien Un principe remis en cause par différentes sources Une révision pour imprévision possible par exception Les exceptions conventionnelles et légales Les exceptions judiciaires et jurisprudentielles Extraits [... Révision pour imprévision ordre public. ] La révision pour imprévision L'article 1134 du Code civil dispose que: Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.
L. 261-11-1 et R. 261-15 C. constr. hab. ). La jurisprudence est venue, pour sa part, préciser que les risques pèsent sur le vendeur en l'état futur d'achèvement, en dépit de l'accession immédiate des ouvrages au profit de l'acquéreur (solution retenue notamment à propos de l'effondrement de l'immeuble en construction à la suite de la manifestation d'un vice du sol – V. Cass. civ. 3e, 11 oct. 2000, Bull. civ., III n° 163). Reste que si l'on prend le cas du statut des baux commerciaux, l'article L. Réforme du droit des contrats : la révision pour imprévision - mieux vaut être prévoyant (fiche n°8). 145-39 du Code de commerce fournit l'exemple de la prise en compte d'une certaine forme d'imprévision. En effet, si par le jeu de la clause d'échelle mobile le loyer se trouve augmenté, ou diminué, de plus d'un quart par rapport au prix précédemment fixé, la révision du loyer peut être demandée (par l'une ou l'autre des parties d'ailleurs). Aucun texte spécifique n'exclut les contrats immobiliers du champ d'application de la possible révision pour imprévision. De prime abord, la règle specialia generalibus derogant évincerait l'application de la règle générale posée par l'article 1195 du Code civil.
Mais surtout, les clauses écartant purement et simplement le jeu de l'article 1195 nouveau font florès depuis le 1er octobre 2016 dans les contrats immobiliers. La clause d'imprévision. Les importants (excessifs? ) pouvoirs conférés au juge lorsqu'il constate l'imprévision n'y sont pas étrangers: l'article 1195 pousse les parties à négocier - ce qu'elles pourraient d'ailleurs faire sans validation légale -, mais en cas d'échec de cette négociation, «le juge peut, à la demande d'une partie, réviser le contrat ou y mettre fin, à la date et aux conditions qu'il fixe» (article 1195 al. 2), ce qui excède notablement ce qui avait été initialement envisagé dans le cadre de l'élaboration du projet d'ordonnance. La préconisation de clauses écartant le jeu de l'article 1195 peut relever du devoir de conseil (un notaire d'un acquéreur qui accepterait qu'une VEFA du secteur protégé ne déroge pas à l'article 1195 pourrait voir sa responsabilité engagée); mais, à l'inverse, l'absence de dérogation audit article pourrait relever de la problématique des clauses abusives ou du déséquilibre significatif dans les contrats d'adhésion.