Une fois que le contrat administratif a été bien identifié, il est nécessaire de connaître son régime, c'est-à-dire déterminé les règles de droit qui vont être applicables au contrat. Par principe, le régime du contrat administratif est exorbitant du droit commun des contrats tel que prévu dans le Code civil. Théorie de l'imprévision — Wikipédia. La passation du contrat administratif Certains contrats administratifs, en particulier ceux qui sont mentionnés dans le code de la commande publique, doivent faire l'objet d'une procédure de publicité et de mise en concurrence avant d'être conclu. De manière concrète, cela veut dire qu'avant de choisir son cocontractant, l'administration doit passer un appel d'offre pour prévenir tous les acteurs économiques potentiellement intéressés par le contrat administratif. Les acteurs économiques peuvent ensuite soumissionner une offre et l'administration devra choisir laquelle est la plus économiquement avantageuse en prenant en compte des critères précis. L'obligation de mettre en œuvre des procédures de publicité et de mise en concurrence vient surtout de la Cour de justice de l'Union européenne dans sa décision Télaustria de 2000.
[... ] [... ] En effet, le contrat administratif est un contrat synallagmatique; dans cet acte juridique, chacune des parties s'engage. Afin de répondre à la question de savoir si l'on peut toujours parler de l'action administrative il faut montrer que malgré la bilatéralité qui résulte du contrat, l'administration dispose cependant d'une supériorité sur son cocontractant. Il faudra néanmoins nuancer. En effet, dans certaines circonstances exceptionnelles il existe des contrepoids en faveur du particulier. L'administration qui passe un contrat administratif dispose dès lors d'une supériorité sur son cocontractant au nom de l'intérêt général. ] En troisième lieu, ils doivent entraîner un bouleversement de l'économie du contrat. Certes, ils ne doivent pas faire obstacle à l'exécution du contrat car ils seraient alors irrésistibles et exonéreraient le cocontractant de ses obligations; mais il ne doit pas s'agir d'un simple manque à gagner. Arrêt compagnie générale d éclairage de bordeaux de. L'imprévision n'étant pas un cas de force majeure, le cocontractant doit poursuivre l'exécution du contrat; il commettrait une faute en interrompant ses prestations.
C'est pour cette raison que l'administration contractante doit contribuer à la poursuite du contrat en allouant une aide financière provisoire à son cocontractant. » La page 560 du traité des contrats administratifs évoque à propos de l'imprévision que « lorsque des circonstances indépendantes de la volonté du cocontractant et imprévisibles lors de la conclusion du contrat administratif viennent en bouleverser l'économie sans pour autant rendre impossible son exécution et entraînant un déficit pour le cocontractant, celui-ci, tout en demeurant strictement tenu de poursuivre l'exécution de ses obligations, a doit à l'aide de l'administration pour surmonter la difficulté survenue en prenant en charge une partie du déficit provoqué par ces circonstances. CE, 30 mars 1916, Compagnie générale d'éclairage de Bordeaux c/ Ville de Bordeaux, 59928, conclusions ▼ | Lex publica. » Voila la naissance de la théorie de l'imprévision dans les contrats administratifs: La théorie de l'imprévision suppose un élément imprévisible mais résistible. Si l'élément est irrésistible alors l'administration contractante pourra résilier le contrat en invoquant la force majeure.
Rejet de la théorie de l'imprévision en droit privé québécois [ modifier | modifier le code] Dans l'arrêt Churchill Falls (Labrador) Corp. c. Hydro-Québec [ 11], la Cour suprême du Canada observe que la théorie de l'imprévision est rejetée en droit québécois. Le législateur québécois a refusé d'autoriser cette exception à la force obligatoire du contrat lorsqu'il a adopté le nouveau Code civil en 1994. Le contrat étant la loi des parties, les parties sont tenues de le respecter, malgré les imprévus qui peuvent survenir [ 12]. Notes et références [ modifier | modifier le code] ↑ « L'imprévision dans les contrats: Actualités du droit belge », sur (consulté le 22 juillet 2021) ↑ Cour de Cassation, 14 avril 1994, Bull. et Pas., I, p. 365. ↑ P. Wéry, Les obligations, La théorie générale du contrat, Bruxelles, Larcier, 2010, p. Arret Compagnie générale d’éclairage de Bordeaux - Camerlex. 649. ↑ Conseil d'État, 30 mars 1916, Compagnie générale d'éclairage de Bordeaux, publié au recueil Lebon, p. 125.. ↑ Publié au GAJC (grands arrêts de la jurisprudence civile), 11 e édition, n o 163 ↑ Voir notamment Soc.
En conséquence, l'économie du contrat se trouve bouleversée et le concessionnaire de l'éclairage au gaz d'une ville est fondé à soutenir qu'il ne peut être tenu d'assurer aux seules conditions prévues à l'origine le fonctionnement du service, tant que durera la situation anormale ci-dessus indiquée. Le concessionnaire est tenu d'assurer le service concédé, avec tous ses moyens de production, mais le concédant doit lui venir en aide. Le concessionnaire ne peut d'ailleurs prétendre que le marché ayant prévu un certain prix pour la tonne de charbon, qui aurait correspondu au prix maximum du gaz fixé au contrat, toute augmentation du prix du charbon au delà de celui indiqué au marché doit être mise exclusivement à la charge du concédant; elle doit supporter au cours de cette période transitoire, résultant des circonstances indiquées, la part des conséquences onéreuses de la situation de force majeure ci-dessus rappelée, que l'interprétation raisonnable du contrat permet de mettre à sa charge.
En substance Théorie de l'imprévision. Arrêt compagnie générale d éclairage de bordeaux saint. Extrait des conclusions de Chardenet: « En résumé, les principes sont pour nous les suivants: on se trouve en présence de charges dues à des événements que les parties contractantes ne pouvaient prévoir et qui sont telles que, temporairement, momentanément, tant que dureront les événements ayant déterminé ces charges nouvelles, le contrat ne peut plus être exécuté dans les conditions où il est intervenu. Le service public n'en doit pas moins être assuré, l'intérêt général l'exige, et le contrat doit subsister. La puissance publique, le concédant, aura à supporter les charges que nécessite le fonctionnement du service public, et qui excèdent le maximum de ce que l'on pouvait admettre comme prévision possible et raisonnable par une saine interprétation du contrat. »