Pages: [ 1] 2 3 4 5 En bas Sujet: Nikon 70-200 f2. 8 VS 70-200 f4 (Lu 23376 fois) Bonjour, Pour monter sur un D750 quel serait selon vous le plus judicieux entre les Nikon 70-200 f2. 8 et le f4? Photo essentiellement en extérieur pour faire du portrait (voyage). Certains moment la lumière peut être faible comme dans des gares, trains ou habitation mais jamais le noir total... Pas de photos de sport ou d'animaux La vraie question en fait c'est à propos du bokeh et de la pdc: à focale équivalente y a t'il une grosse différence de bokeh/flou entre f2. 8 et f4? J'avoue être attiré par le f4 pour le prix/encombrement mais qu'en est il de la pdc à f4? Sans forcément vouloir faire du portrait avec oeil net/oreille flou, j'aime qd même assez les portraits aux grandes ouvertures mais je me demande si en montant dans les focales la différence entre 2. Nikon 70 200 f4 ou f2 8 rue. 8 et 4 est vraiment importante. Merci d'avance PS: je précise que jusque là j'utilisais un D7100 avec un 50-150 f2. 8 sigma... Une question fondamentale à te poser: au-delà du prix, es-tu prêt à te trimballer 1, 5kg pour un objectif?
Après si je veux vraiment travailler un sujet à fond sur le bokeh je ne prends jamais le 70-200VR c'est le 85 1, 4 et où le 180 2, 8 Mais le 70-200VR f:4 reste dans tous les cas un super compromis à tout faire, comme le serait vraisemblablement aussi un hypothétique 24-70VR f:4 Comparaison pas tout à fait cohérente non plus: 1540 g contre 850 g, sur le terrain c'est une différence qui fait mal aux mains et au dos. Avec un f/4 je n'aurais pas ces états d'âme car sauf cas précité je n'ai pas besoin de f/2, 8. Et, de plus, il n'y a pas que la différence de poids: il y a aussi le facteur de forme. Autant j'étais mal à l'aise avec le f/2. 8 28-70 AF-S (que je n'ai jamais acheté, finalement), autant la forme allongée et le diamètre "contenu" du 24-70G me conviennent. Idem, chose amusante, entre les deux version du f/2. 8 70-200: le dernier a un diamètre trop imposant pour mes mains... je ne suis pas à l'aise avec. Nikon 70 200 f4 ou f2 8 plus. Même constat pour moi: mais j'ai viré le collier et plus de problème. Je le remets lorsque je sais que je vais l'utiliser sur pied ou monopode, c'est à dire sur des séances spécifiques.
Cette grande ouverture permet également de réaliser de beaux effets de profondeur de champ afin de décrocher un sujet principal de son environnement. Pour amplifier le phénomène, préférez le 200 mm, une relative faible distance de mise au point et, si possible, une distance importante entre le sujet et son arrière-plan. La grande ouverture f/2, 8 est aussi un atout pour réaliser des photos dans de faibles conditions lumineuses à main levée tout en contenant la sensibilité ISO. Sur ce point, la stabilisation optique joue aussi un rôle fondamental. Bokeh: à gauche au 70 mm f/2, 8, à droite au 200 mm f/2, 8* Téléchargez les fichiers originaux sur Focus Numérique Le vignettage et les distorsions sont très bien gérés sur cet objectif. On ressent le premier légèrement à toutes focales, mais uniquement à la plus grande ouverture f/2, 8. Pour ce qui est des distorsions, elles sont presque négligeables ou se corrigeront sans peine en post-production. Nikon 70-200 f2.8 VS 70-200 f4. *Vignetage: à gauche au 70 mm f/2, 8, à droite au 200 mm f/2, 8 Distorsions: à gauche au 70 mm, à droite au 200 mm* Impossible d'imaginer un 70-200 mm sans stabilisation optique pour prévenir le phénomène du flou de bouger du photographe.