Anesthésie - Ballon de contre pulsion aortique - YouTube
Vous êtes ici Accueil › Autres revues: Cath'Lab › IABP SHOCK II: un ballon de contre-pulsion en cas de STEMI compliqué de choc cardiogénique? Lu pour vous Publié le 31 aoû 2012 Lecture 1 min O. VARENNE, Hôpital Cochin, Paris Dans les recommandations actuelles de l'ESC, le ballon de contre-pulsion doit être utilisé en cas de reperfusion par angioplastie d'un patient en état de choc cardiogénique. L'étude IABP SHOCK II est une étude prospective qui a randomisé 600 patients avec infarctus du myocarde compliqué de choc cardiogénique entre ballon de contre-pulsion (CPBIA) et un traitement sans aucune forme d'assistance. Tous les patients ont été revascularisés par angioplastie ou pontage aortocoronaire et ont reçu le traitement médical optimal. IABP SHOCK II : un ballon de contre-pulsion en cas de STEMI compliqué de choc cardiogénique ? | Cardiologie Pratique. La mortalité à 30 jours était de 39, 7% versus 41, 3% chez les patients avec et sans CPBIA (RR: 0, 96; IC 95%: 0, 79-1, 17; p = 0, 69). Il n'a été retrouvé aucune différence significative dans les critères secondaires (temps jusqu'à la stabilité hémodynamique, durée de séjour en réanimation, taux sériques de lactates, doses et durée de catécholamines reçues, fonction rénale).
Des données individuelles de patients étaient présentées dans cinq essais et ont été ajoutées aux données agrégées. Les statistiques sommaires des critères de jugement principaux étaient les hazard ratios (HR) et les rapports des cotes, avec des intervalles de confiance (IC) à 95%. Résultats principaux: Six études éligibles et deux études en cours ont été identifiées sur un total de 1 410 références. Trois comparaient le BCIA à un traitement standard, et trois à des dispositifs d'assistance gauche percutanés (DAGP). Ballon de contre pulsions. Au total, les données de 190 patients victimes d'infarctus aigu du myocarde et de choc cardiogénique ont été incluses dans la méta-analyse: 105 patients étaient traités par BCIA et 85 patients formaient le groupe témoin. 40 patients étaient traités sans dispositif d'assistance et 45 patients avec un DAGP. Le HR de 1, 04 pour la mortalité toutes causes confondues à 30 jours (IC à 95%, entre 0, 62 et 1, 73) n'apporte aucune preuve d'effet bénéfique sur la survie. Tandis que les différences en termes de survie étaient comparables chez les patients traités par BCIA avec et sans DAGP, les résultats étaient hétérogènes pour l'hémodynamique et l'incidence des complications attribuables au dispositif.
Les traductions sur ce site ont été rendues possibles grâce à la contribution financière du Ministère français des affaires sociales et de la santé et des instituts publics de recherche canadiens.
Ballon intra-aortique SENSATION® 7 Fr Le plus petit ballon intra-aortique disponible, associant la technologie à fibre optique à une fonction d'étalonnage automatique in vivo. En savoir plus
Fonctionnement plus silencieux et amélioration du confort d'utilisation: Fonctionnement plus silencieux* Cordon d'alimentation rétractable Compartiment de bouteille d'hélium invisible *par rapport à la génération Maquet/Datascope précédente Dernière évolution de notre gamme de console de transport en terme de fonctionnalité et de souplesse d'utilisation. Le CARDIOSAVE Hybrid se métamorphose rapidement d'une configuration hôpital en configuration transport. Balloon de contre pulsion est. Le CARDIOSAVE Hybrid garde l'apparence des pompes Maquet/Datascope de génération antérieure tout en offrant une meilleure interface utilisateur, des algorithmes et parties pneumatiques améliorés. Le CARDIOSAVE Hybrid offre des améliorations des côtés pratiques comme le compartiment de bouteille d'hélium invisible. Le grand écran vertical sert à la présentation des courbes avec un affichage plus grand des paramètres du patient; les commandes tactiles améliorent la navigation dans les écrans d'aide et la personnalisation de l'écran de contrôle.