La chasse est une activité classique qui permet de se divertir et de se nourrir. Cette activité peut être pratiquée en groupe ou seul. Elle offre des avantages de taille qui méritent d'être explorés. Découvrez dans cet article 3 de ces avantages. Bien se nourrir C'est le tout premier avantage de la chasse. Elle permet de se nourrir et c'est d'ailleurs pour cette raison que beaucoup la pratiquent. Lorsqu'un chasseur part à la chasse et rentre bredouille, il n'est pas heureux. Son but est donc de se rendre à la maison avec de la viande. Il faut souligner que la qualité de cette viande est bonne. Pour ceux qui le savent, le gibier se nourrit des aliments naturels. Sa viande est donc saine et bénéfique pour la santé. À noter que la viande issue de la chasse est composée d'une teneur en graisse peu élevée. Développer la patience La pratique de la chasse permet de développer certaines qualités comme la patience. En effet, il est possible de chasser pendant des jours. Tant que le chasseur n'a pas capturé sa proie, il est patient et silencieux.
Les chasseurs sont devenus un outil indispensable à la sauvegarde de certaines espèces, à la protection de réserves sauvages et à l'exploration d'innombrables terres publiques. Les chasseurs sont charitables, plus heureux que les non-chasseurs, prudents et attentifs à la faune et la nature.
Il existe un nombre infini d'activités conviviales et non sanglantes, ne se pratiquant pas contre des êtres sensibles. Vivre agréablement ensemble ne nécessite pas d'utiliser des pièges et fusils. LA CHASSE, C'EST NATUREL Ce n'est pas parce que la chasse est une pratique qui se déroule en milieu naturel qu'elle est une activité naturelle. Et s'il s'agissait à l' origine d'une activité naturelle de subsistance, désormais la chasse est devenue un loisir, un divertissement, un sport pour certains. Elle a donc perdu son caractère naturel et vital il y a bien longtemps, depuis l'invention de l'élevage… Ce slogan est une confusion entre la chasse en tant que prédation et la chasse de loisir: -Les prédateurs (renards, loups, aigles, etc. ) chassent pour survivre, c'est une nécessité vitale: dans ce cas, la chasse est naturelle. -L' Homme, dans un pays comme la France, ne chasse pas par nécessité, il s'agit d'un loisir, d'une passion: dans ce cas, la chasse, ce n'est donc pas naturel. De plus, le fait que beaucoup d'animaux tués proviennent de lâchers, ainsi que l'utilisation d' armes de plus en plus perfectionnées, contribuent à artificialiser cette chasse-loisir.
(Il y a toujours un danger inhérent à supposer que les peuples primitifs vivaient en harmonie avec la nature, rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. ) Le chameau et le mastodonte nord-américains, le moa de Nouvelle-Zélande et le kangourou géant australien d'il y a des années par des chasseurs humains. Au fil des siècles, alors que les populations humaines croissaient, la chasse, l'agriculture et l'empiètement humain dans les habitats naturels ont commencé à tuer des animaux et des poissons dans le monde entier. De plus, les avantages de la chasse ont diminué à mesure que la chasse sportive devenait plus populaire, avec des résultats malheureux. L'extinction ou la quasi-extinction de milliers d'espèces sauvages - le pigeon voyageur, la perruche de Caroline, le bison nord-américain - ont commencé à alarmer certaines personnes soucieuses de la conservation. On pourrait faire valoir que la «chasse pour le sport» n'est souvent rien de plus qu'une pratique ciblée, puisque les animaux tués sont souvent simplement laissés mourir sur le sol, au lieu d'être utilisés pour la viande ou à d'autres fins.
A l'instar du pompier pyromane, la chasse s'entretient elle-même. Tuer les prédateurs, élever et lâcher des millions d'animaux, pour ensuite avoir l'hypocrisie de se mettre en position de « sauveurs », de se prétendre « régulateurs » indispensables, relèvent de la pure imposture. Il est aussi malhonnête de la part des chasseurs de tenter de justifier l'ensemble de la chasse avec cet argument de « régulation » car, de plus, il ne concerne que quelques espèces parmi les 91 chassables. En effet, de nombreuses espèces chassables ont, au contraire, des effectifs en diminution. Ils jugent les prédateurs (renards…) trop nombreux car ils les considèrent comme des concurrents à éliminer. Ils désignent les sangliers, qu'ils évoquent copieusement auprès des médias. Et ils doivent avouer qu'ils les « agrainent », c'est-à-dire qu'ils mettent à leur disposition, chaque année, des tonnes de maïs, pommes, melons afin qu'ils ne quittent pas leurs territoires et que les laies, bien nourries, se reproduisent davantage.